AMD APU Trinity,經過效率測試-第一部分

在過去的四個月中,對該平台進行了不同的測試 AMD Trinity APU,與Intel的Ivy Bridge架構及其Core i3型號相比,A10和A8的方便程度如何?

到目前為止,對於AMD平台的非常規方法了解很多 APU Trinity架構,從而消除了遊戲領域的可能性,並直接關注性能,而不是價格,超頻能力和正在運行的應用程序的整體性能。

AMD當時表示,對於在生產力水平以及平台上執行應用程序所取得的成就並不感到特別驕傲,幾個月後,Piledrive表示在相同時鐘的應用程序中,其性能比Bulldozer高出15%。 關鍵是我們知道會有 Trinity和Llano之間的差異,在某些情況下一個會比另一種更快,但我們試圖闡明的是兩者之間的平衡點。

那些想知道打樁機在同一時鐘下如何相對於推土機工作,內存帶寬如何影響圖形性能以及雙代圖形解決方案在一代與另一代之間如何有效的人,將在下面找到有用的信息。

AMD做了很多工作 改善能源消耗 與Llano相比,在Trinity平台上等待。 儘管如此,我們必須肯定地說,APU的消耗量繼續超過具有55W上限的Intel Core i3,而不是其他的100W DTT。 AMD平台的唯一挽救措施是在更低的電壓和更高的時鐘速率下工作,以說明在這種情況下它是否可以與輸入解決方案靈活性較差的Intel競爭。

由於有了定價信息,我們對AMD和Intel(Trinity和Intel Core i3)平台進行了測試,以查看誰在更改電壓和更改時鐘時最亮。

在測試中完成 A10-5800K 他們證明了在數小時內進行的性能測試期間,無需掛起平台就可以在1.275V的恆定電壓下工作。 儘管處理器是主角,但省電功能始終保持啟用狀態,從而使功耗有所降低。

在超頻測試中 AMD A8-3870K 通過使用Radeon HD 7660D的OverDrive應用程序優化Radeon HD 7660D提供的圖形的工作頻率(從800 MHz到1083 MHz),儘管以前將電壓設置為1.275V,但它將顯著改善。 從那裡,處理器能夠以1.5V的頻率上升到4.4 GHz。

使用處理器 A10-5800K 在所有四個內核滿載的情況下,它保持穩定在4.5GHz。 在測試過程中,人們注意到一切正常,直到處理器在70°C以上的溫度下工作為止,此時處理器立即將其性能降低至1.4GHz(內核)。 這就是我們發現可以在所有內核中以4.4GHz穩定運行的方式,而係統中沒有任何問題。

在工作測試期間,注意到儘管在OverDrive和UEFI中以相反的方式進行了配置,但MSI FM2-A85XA-G65主板仍開始迫使處理器倍增器降低,因此無法將其提高到4.6。 GHz和4.7GHz(根據需要)。 不知道為什麼要使用這種保護機制,可以將其歸因於AMD溫度監控器,以使APU不會超過某個水平,這在MSI主板中似乎具有獨立的控制權。

在電源管理測試期間,AMD平台最終遭到英特爾的重創。 雖然是真的 在待機電源管理中,Trinity的性能優於Llano,考慮到它的競爭原理相同,但功率為55W,則100W上限是一個問題。

當A10-5800K超頻並更改電壓設置以及Core i3-3225處理器時,可以進行一些觀察。 當處理器的操作發生變化且A10的電壓降低時,一個系統與另一個系統之間的50W功耗將導致總功耗的躍升超過43%,因此我們懷疑性能是否會受到相應影響。 其次,我們注意到英特爾的製造工藝如何從低功耗散熱設計中受益,功耗最低達到80W。

AMD A10-5800K全時時鐘處理器的功耗達到155W,這意味著在標稱配置中同一處理器的平均值增加了33W。 當APU電壓降至1,275V時,功耗平均降低了14.3W。 儘管如此,仍無法實現與最大80W的Core i3-3225相同的功耗。

當運行應用程序以驗證每個被分析系統的性能時,彼此之間的差異不到六分鐘。 當然,執行要求苛刻的任務時並不會清楚看到這種差異,因為六分鐘實際上並不過分,但是,當嘗試以1920×1080的分辨率播放幀時,最大的不幸就是苦惱。

我們考慮到AMD A10-5800K在其Intel對方面的能源消耗,我們發現它使用的能量幾乎是後者的兩倍,以完成相同的工作。 該結論不僅在功耗方面很重要,而且在3D應用程序方面APU架構需要最佳工作方面也很重要,因為其所需的散熱將比Intel提供的架構更大。