contadores publicos Histats.com © 2005-2019 - Saltar al contenido

協議與諒解備忘錄(MoU)之間的區別

marzo 24, 2020


進行合法交易時,雙方有兩種選擇,即協議或諒解備忘錄。雖然一個 我同意 指具有法律效力的各方之間的協議,通常是通過談判達成的。相反,在 諒解備忘錄(MoU) 這是具有法律效力的各方之間的一種協議,不具有約束力。

諒解備忘錄包含對雙方理解的描述,包括雙方的要求和責任。這兩個是法律文件,經常相互混淆,但事實是它們是不同的。看一下這篇文章,以了解協議和諒解備忘錄之間的區別。

比較圖

比較協議諒解備忘錄的基礎
感官協議是兩方同意為共同目標而共同努力的文件。諒解備忘錄(MoU)是一份法律文件,描述了形成雙邊或多邊協議的兩個或多個當事方之間的協議條款。
元素報價,接受。提供,接受,意圖和考慮。
可執行性協議可以在法院執行。諒解備忘錄不能在法院強制執行。
具有約束力的性質它始終對協議各方具有約束力。如果簽署備忘錄以換取金錢對價,則對雙方均具有約束力。
抵押權小號沒有啦
火車口頭或書面書面的

協議定義

當兩個當事方以相同的方式同意同一件事時,即該協議被稱為州。 “意見一致” 共同實現共同的目標。它可以是口頭的,書面的或暗示的,並且可以是合法的或非法的。

該協議包含一個提議,該提議必須由提出該提議的當事方接受,並且當該提議被接受時,它就成為了彼此同意的約定。協議當事人有權在違反協議的情況下向法院起訴。

以下是協議的類型:

  • 有條件協議
  • 快遞協議
  • 隱含協議
  • 執行協議
  • 執行協議
  • 無效協議
  • 無效協議

諒解備忘錄(MoU)的定義

諒解備忘錄(MoU)被稱為書面法律文件,其中充分描述了兩個或多個當事方之間的協議原則,該原則構成了當事方正式簽署的雙邊或多邊協議。

雙方之間的諒解備忘錄必須明確提及協議的條款,也就是說,目標必須是雙方最終確定的目標。各方之間必須就即將採取的意圖達成明確的諒解。但是,諒解備忘錄缺乏法律執行力,如果任何一方對某份諒解備忘錄採取了某些措施,而另一方因此而蒙受了某些損失,則受害方有權追回損失,因為當事方已連結 出於法律障礙 。

協議與諒解備忘錄(MoU)之間的主要區別

  1. 該協議是一個文件,其中兩個或兩個以上的締約方同意為一個共同的目標而共同努力,而諒解備忘錄(MoU)是描述協議條款的書面文件。
  2. 協議的要素是要約,接受,而諒解備忘錄的要素是要約,接受,意圖和對價。
  3. 協議與諒解備忘錄之間的重大區別在於,可以在法院中使協議具有可執行性,但不能使諒解備忘錄具有可執行性,但是雙方仍然受到禁止反言的約束。
  4. 協議本質上具有約束力,而諒解備忘錄對雙方具有約束力(如果簽署備忘錄以換取金錢對價)。
  5. 協議的各方均具有保修權利,但諒解備忘錄的雙方均無保修權利。
  6. 協議可以是隱式的,但MoU絕不能是隱式的。

相似之處

  • 兩者都包括要約,接受。
  • 必須有兩個或多個部分。
  • 共識,即各方必須以相同的方式達成共識。
  • 各方的共同目標。

結論

上文已討論了協議與諒解備忘錄(MoU)之間差異的重要點,之後在這兩個術語之間進行選擇會更容易。

大多數商人,政府機構,法人和個人在日常生活中經常使用這兩個實體與另一方打交道,以實現共同的目標。各方必須清楚地了解,如果他們希望彼此之間的決定具有約束力,則可以要求給予雙方實質性權利的協議,並且還可以在法院執行該協議。鑑於,如果雙方不希望與他們建立任何法律聯繫,則可以前往諒解備忘錄。